C++ 的 namespace 和 Java 的 package 有什麼不一樣呢？我的理解是，namespace 只是將一群 class 打包起來，並不涉及 classes 彼此之間的存取權限；但是 package 在 Java 當中是預設的 scope，如果你不為 class member 指定 access modifier 的話，預設就是 package 存取權限 (即在相同 package 之內的所有 classes 都可以存取該成員)
今天在聽同事介紹 Java 繼承的時候，讓我產生了一些困惑。
在 C++ 當中使用繼承時，會在父類別前面加上一個 access modifier，這個 access modifier 定義了父類成員繼承至子類時，所能對外被存取的最大權限 (父類的 public 成員如果用 protected 繼承給子類，那麼子類從父類那邊得到的該成員對外被存取的最大權限就降至 protected)
但是 Java 當中的繼承似乎沒有 access modifier 這件事，就是單純的使用 extends。更令我驚奇的是，父類成員的存取權限到了子類當中竟然還可以變得更開放 (這不是跟 C++ 相反？)
請看以下頭的程式碼中，Base class 有四個不同存取權限的 method，繼承到 Derived 後，凡是將存取權限放寬者皆 OK，將存取權限降低者皆編譯不過。：
這不禁讓我想到，Java 有這種針對各個成員函式調變對外存取權限的能力，而 C++ 卻只能用 access modifier 定一個最高門檻？於是，Google 了一下竟發現，如果你是用 protected/private 繼承的話，是有辦法把部分因 access modifier 降級的成員函式提昇至 public 的，請看以下程式碼：
在 Test::test() 函式當中可以看到，Derived1 類是用 protected 繼承 Base (改成 private 也可)，所以對外是無法存取他的成員的，但是 Derived2 類利用 Base:: 的方式，讓因 protected 繼承而改變存取權限的成員，又成為 public 了。那會想說，可不可以連同把 Base 類當中的 private 成員也變成 public，可以看到在 Derived2 類當中的嘗試，是不行的！
雖然經過實驗大概比較清楚 C++ 和 Java 繼承對於成員物件的影響，但是我依舊不明白，C++ 越繼承對外權限越小，而 Java 越繼承對外權限越大，這兩個相反的設計思考是怎麼樣的考量？
石頭的回答：
這個我直覺的認為是基本上 C++ 跟 Java 的 object model 的差異。在 C++ 中如果父類別的 public method 被子類別改成 private，client 只要轉型成父類別就可以操作 method。在 Java 中所有繼承都是虛擬繼承。
關於 C++ Namespace 和 Java Package 的討論可以參考：
1. C++ Namespaces, comparison to Java packages | Stack Overflow
2. Java packages vs. C++ libraries | Stack Overflow
關於 C++ access modifier 可以參考：
1. inheritance - C++ subclassing access modifier? | Stack Overflow
2. Inheritance: private and protected inheritance
關於 Java 類別成員存取權限可以參考：
1. Controlling Access to Members of a Class
No comments:
Post a Comment